/nginx/o/2017/05/12/6655001t1he701.jpg)
Küsitlus: Mida arvate teooriast, et maakera on lapik? (26)
13. mai 2017, 14:38
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Hilja Visnapuu, noor pensionär
«Ikka ümmargune, ma arvan. Miks ta peaks lapik olema? Ma ei tea, kust see võetakse. Kui merepiiri vaadata, siis kaob meri kuskile ära ju, kuskile kumerusse. Ma ei ole Soome rannikul käinud, ei oska öelda, kas Tallinna teletorn sealt paistab.»
/nginx/o/2017/05/12/6655003t1h5f33.jpg)
Riina Laanemann, stjuardess
«Televiisorit palju vaadatud, ma arvan. Igal on oma teooria. Ma ei tea, miks ta lapik peaks olema? Kui nii tundub, peab veel täpsemad uuringud läbi viima, mismoodi ta siis on. Koolis õpetati, et oli ümmargune nagu. Võib-olla oleme ta ise lapikuks juba trampinud selle ajaga?»
/nginx/o/2017/05/12/6655005t1ha550.jpg)
Urmas Pallon, veterinaarkeskuse juhataja
«Ei, mina ei pea seda õigeks. Jään ikka vana traditsioonilise ümmarguse maakera teooria juurde kindlaks. Kui nende argumentidega laskuda üksikasjalikku arutellu, võiks ju jäädagi seda arutama, aga ei ole nii pikaks aruteluks praegu aega.»
/nginx/o/2017/05/12/6655007t1h222f.jpg)
Raivo Rohtla, talunik
«Kas ta nüüd päris ümarik on ... Ta võib olla selline natuke lapergune kah, lapergune kera. Lame ta küll ei ole. Ta on kerakujuline, aga ei pea perfektne kera olema. Ta on ikka planeet, ikka ümarik. Aga nii kumer ta ka ei ole, et teletorn Soome ei paistaks, too on ikka näha jah.»